Lesen Sie den Artikel
Lesezeit: 6 Minuten
Die LED-UV-Härtungstechnologie ist energieeffizient, umweltfreundlich und eignet sich hervorragend für die Produktion einer großen Bandbreite von Anwendungen. Sie ist ein massiver Schwerpunkt der Forschung und Entwicklung von Fujifilm und wird zu Recht als eine Schlüsseltechnologie der Zukunft angesehen. So weit, so unumstritten.
All dies bedeutet jedoch nicht, dass die herkömmliche UV-Härtung “der Vergangenheit angehört” oder angehören wird. Trotz der offensichtlichen Kosten- und Umweltvorteile der LED-Technologie gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass sie das herkömmliche UV vollständig ersetzen wird. Das wird sie nicht. Vielmehr werden beide Technologien auch in Zukunft eine wichtige Rolle im Großformatdruck spielen, und dort, wo konventionelles UV die geeignetere Lösung ist, werden wir von Fujifilm unseren Kunden auch weiterhin diese Option anbieten. Das haben wir mit der Einführung der neuen Acuity Ultra R2 - die entweder mit LED-UV oder konventioneller UV-Härtung erhältlich ist.
Pro und Kontra
LED-UV verbraucht natürlich viel weniger Energie als ihre konventionelle Alternative. Da bei LED-UV-Lampen eine wesentlich geringere Spannung angelegt wird, haben LEDs eine geringere Strahlungsleistung als herkömmliche UV-Lampen. LEDs emittieren Licht im sichtbaren Teil des Spektrums von 400 nm bis 700 nm oder im nahen Infrarot (700 nm und 2000 nm), so dass nur ein Teil der von ihnen emittierten Spektralenergie UV-Licht ist. Da sie nur einen Bruchteil der Energie herkömmlicher UV-Lampen verbrauchen, müssen sie nicht aufgewärmt oder abgekühlt werden, sind also sofort einsatzbereit und verbrauchen keine Energie, solange sie nicht in Betrieb sind.
Außerdem ist die Lebensdauer von LED-UV-Lampen viel länger als die von herkömmlichen UV-Lampen (ca. 10.000 Betriebsstunden im Vergleich zu 1000+ Betriebsstunden). Daher ist eines der Hauptargumente für die Kunden, dass LED-UV umweltfreundlicher ist und die Kosten niedriger sind. Es gibt nur einen wirklichen Nachteil: das Fehlen einer sicheren Aushärtung und Haftung von hohen Farbablagerungen bei hoher Geschwindigkeit, was für einige Drucker ein erhebliches Problem darstellt.
Verständnis der einschlägigen Verordnung
Ein weiterer häufig genannter Grund für den unvermeidlichen Niedergang des konventionellen UV ist die staatliche Regulierung. Aber hier werden viele der Vorschriften, die das konventionelle UV betreffen, weitgehend missverstanden. Die Website Die Beschränkung der Europäischen Union auf gefährliche Stoffe II (RoHS II) verbietet die Verwendung von Schwermetallen, darunter Blei, Quecksilber und Kadmium. Infolgedessen können Haushaltslampen, die konventionelles UV verwenden, nicht mehr gekauft werden, da sie durch LED-UV ersetzt wurden. Aus diesem Grund gehen viele davon aus, dass konventionelles UV für die gewerbliche Nutzung auf einem ähnlichen Weg in die gesetzliche Vergessenheit geraten ist.
Diese Regelung gilt jedoch nicht für größere Druckanlagen, die in der Regel als stationäre industrielle Großgeräte‘ (LSSITs) eingestuft werden, so dass die für sie hergestellten UV-Trocknermodule von der RoHs II-Richtlinie ausgenommen sind. Durch die Entwicklung der UV-Technologie und die Einhaltung der Herstellerangaben zur sicheren Entsorgung gilt die Verwendung von quecksilberhaltigen Mitteldruck-UV-Lampen in der Druckindustrie als sicher. Infolgedessen wird Quecksilber in der Branche immer noch in großem Umfang verwendet, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass sich dies ändern wird.
Zählung der Kosten
Die Betriebskosten einer LED-UV-Maschine sind sicherlich niedriger als die einer konventionellen UV-Maschine, bei der ein höherer Energie- und Verbrauchsmaterialverbrauch berücksichtigt werden muss. Aber wenn die zusätzliche Geschwindigkeit und die erhöhte Haftung und Blockfestigkeit der konventionellen UV-Maschine es einem Druckunternehmen ermöglicht, mehr Aufträge zu produzieren, kann das zusätzliche Geschäft all diese Kosten mehr als decken und außerdem verantwortungsvolle Abfallmanagementsysteme zur Minimierung der Umweltbelastung finanzieren.
Wärme und Geschwindigkeit
Eine weitere weit verbreitete Meinung ist, dass herkömmliches UV nicht für wärmeempfindliche Materialien verwendet werden kann, aber die Fujifilm Acuity Ultra R2, verfügt zum Beispiel über einen einzigartigen wassergekühlten Vakuumtisch, der die schnelle UV-Härtung einer Vielzahl von dünnen, wärmeempfindlichen Materialien ermöglicht. Der Hauptvorteil von konventionellem UV, der von LED-UV nicht erreicht werden kann, ist die Geschwindigkeit, mit der gedruckt werden kann. Je nach Benutzer kann dieser eine Vorteil viele der Nachteile aufwiegen, was bedeutet, dass es für viele Unternehmen die sinnvollste Option ist. Da konventionelles UV zweifellos den Markt in Bezug auf die Produktivität dominiert, bleibt es die offensichtliche Option für Druckereien, die große Mengen mit schnellen Durchlaufzeiten produzieren.
Konventionelles UV eignet sich am besten für hohe Produktionszahlen und schnelle Durchlaufzeiten. LED-UV bietet Umwelt-, Kosten- und Energieeinsparungsvorteile, wenn die Geschwindigkeit nicht so wichtig ist.
Kevin Rhodes | Marketingleiter, Fujifilm WFIJ Systems
Sie haben die Wahl
LED-UV spielt natürlich eine äußerst wichtige Rolle für die Zukunft des Großformatdrucks - und wir bei Fujifilm sind sehr stolz auf unser umfangreiches Angebot an LED-UV-härtenden Druckern. Aber es ist kein vollständiger Ersatz für konventionelles UV. Es besteht immer noch ein großer Bedarf an beiden Arten von Technologie, je nach den Anforderungen des Kunden. Beide existieren nebeneinander und werden es auch in Zukunft tun. Konventionelles UV eignet sich am besten für hohe Produktionszahlen und schnelle Durchlaufzeiten, während LED-UV eine Vielzahl von Vorteilen in Bezug auf Umwelt, Kosten und Energieeinsparung bietet, wenn die Geschwindigkeit nicht so entscheidend ist. Solange LED nicht mit der Leistung von konventionellem UV mithalten kann, insbesondere was die Geschwindigkeit und die Aushärtungstiefe betrifft, ist es unwahrscheinlich, dass es konventionelles UV in großem Umfang ersetzen kann.
Letztendlich muss der Kunde entscheiden, welche Lösung für sein Unternehmen am besten geeignet ist, und wir werden ihm diese Wahlmöglichkeit auch weiterhin bieten.
