Přečíst článek
Čas na čtení: 6 minut
Technologie UV vytvrzování LED je energeticky účinná, šetrná k životnímu prostředí a velmi dobře se hodí pro výrobu široké škály aplikací. Je to oblast, na kterou se společnost Fujifilm masivně zaměřuje v oblasti výzkumu a vývoje, a je zcela oprávněně považována za klíčovou “technologii budoucnosti”. Zatím je to tak nekontroverzní.
To však neznamená, že konvenční UV vytvrzování se stalo nebo stane “minulostí”. Navzdory zjevným nákladovým a ekologickým výhodám technologie LED není důvod se domnívat, že zcela nahradí konvenční UV záření. Nebude. Ve skutečnosti budou obě technologie ještě dlouho hrát cennou roli v budoucnosti velkoformátového tisku a tam, kde je konvenční UV vhodnějším řešením, budeme my v Fujifilm zákazníkům tuto možnost i nadále nabízet. To jsme jasně demonstrovali uvedením nového Acuity Ultra R2 - který je k dispozici ve formátu LED UV nebo konvenčním UV vytvrzování.
Výhody a nevýhody
LED UV samozřejmě spotřebovává mnohem méně energie než jeho konvenční alternativa. Vzhledem k tomu, že LED UV lampy mají výrazně nižší úroveň přiloženého napětí, mají LED lampy nižší zářivost než konvenční UV lampy. LED diody vyzařují světlo ve viditelné části spektra od 400 nm do 700 nm nebo v blízké infračervené oblasti (700 nm a 2000 nm), takže pouze část spektrální energie, kterou vyzařují, je UV záření. Protože spotřebovávají zlomek energie běžných UV lamp, nemusí se zahřívat ani chladit, takže jsou okamžitě připraveny k použití a nespotřebovávají energii, pokud nejsou v provozu.
Životnost LED UV lamp je navíc mnohem delší než u konvenčních UV lamp (přibližně 10 000 pracovních hodin oproti více než 1000 hodinám). V důsledku toho je jedním z hlavních prodejních argumentů LED UV pro zákazníky skutečnost, že je šetrnější k životnímu prostředí a že náklady jsou nižší. Existuje pouze jedna skutečná nevýhoda: nedostatečně bezpečné vytvrzení a přilnavost vysokých nánosů inkoustu při rychlosti, což je pro některé tiskárny podstatný problém.
Porozumění příslušným předpisům
Dalším často uváděným důvodem nevyhnutelného úpadku konvenčního UV je vládní regulace. V tomto případě je však řada předpisů týkajících se konvenčního UV záření široce nepochopena. Na stránkách Omezení Evropské unie týkající se nebezpečných látek II (RoHS II) zakazuje používání těžkých kovů, včetně olova, rtuti a kadmia. V důsledku toho již nelze zakoupit domácí žárovky, které používají konvenční UV záření, a byly nahrazeny LED UV zářením. Z tohoto důvodu mnozí předpokládají, že konvenční UV zářivky pro firemní použití jsou na podobné cestě k regulačnímu zapomnění.
Toto nařízení se však nevztahuje na větší tisková zařízení, která jsou obvykle klasifikována jako ‘velké stacionární průmyslové nástroje” (LSSIT), takže moduly UV sušiček pro ně vyrobené jsou ze směrnice RoHs II vyňaty. Díky vývoji UV technologie a dodržování informací výrobce o bezpečné likvidaci je používání středotlakých UV lamp obsahujících rtuť v tiskařském průmyslu považováno za bezpečné. V důsledku toho se rtuť v celém odvětví stále hojně používá a nic nenasvědčuje tomu, že by se to mělo změnit.
Počítání nákladů
Provozní náklady na LED UV jsou rozhodně nižší než náklady na konvenční UV zařízení, kde je třeba počítat se zvýšenou spotřebou energie a spotřebního materiálu. Pokud však dodatečná rychlost a zvýšená přilnavost a odolnost proti blokování u konvenčního UV umožňuje tiskárně produkovat více práce, může dodatečný obchod více než pokrýt všechny tyto náklady, stejně jako financování odpovědných systémů nakládání s odpady, které minimalizují dopad na životní prostředí.
Teplo a rychlost
Dalším rozšířeným názorem je, že běžné UV záření nelze použít na materiály citlivé na teplo, ale Fujifilm Acuity Ultra R2, je například vybaven jedinečným vakuovým stolem chlazeným vodou, který umožňuje rychlé vytvrzování UV zářením na velkém množství tenkých materiálů citlivých na teplo. Hlavní výhodou konvenčního UV, které se LED UV nemůže rovnat, je rychlost, s jakou je schopno tisknout. V závislosti na uživateli může tato jediná výhoda převážit nad mnoha negativy, což znamená, že je to často možnost, která má pro mnoho podniků největší smysl. Vzhledem k tomu, že konvenční UV nepochybně dominuje trhu z hlediska produktivity, zůstává zřejmou volbou pro tiskárny produkující velké objemy s rychlým časem realizace.
Konvenční UV je nejlepší pro velkoprodukční tisk s rychlým obratem. LED UV nabízí výhody v oblasti ochrany životního prostředí, úspory nákladů a energie, pokud není rychlost tak důležitá.
Kevin Rhodes | Marketingový manažer, Fujifilm WFIJ Systems
Volba je na vás
LED UV samozřejmě hraje nesmírně cennou roli v budoucnosti velkoformátového tisku - a my v Fujifilm jsme velmi hrdí na naši rozsáhlou řadu tiskáren s LED UV vytvrzováním. Nejedná se však o plnohodnotnou náhradu konvenčního UV. V závislosti na požadavcích zákazníka jsou stále velmi potřebné oba typy technologií. Obě existují v tandemu a budou existovat i nadále. Konvenční UV je nejvhodnější pro velkoprodukční tisk s rychlým obratem, zatímco LED UV nabízí množství výhod v oblasti ochrany životního prostředí, úspory nákladů a energie, pokud není rychlost tak zásadní. Dokud se technologie LED nevyrovná výkonu konvenčního UV, konkrétně rychlosti a hloubce vytvrzování, je nepravděpodobné, že by se stala plošnou náhradou konvenčního UV.
V konečném důsledku je na zákazníkovi, aby se rozhodl pro nejvhodnější řešení pro svou firmu, a my mu budeme i nadále nabízet tuto možnost.
